První sloupec: přepínače - čas komprese (s) - poměr komprese (%) - rychlost čtení z disku (MB)
Třetí sloupec: velikost vytvořeného archivu v kiB
Některé mají zapnutou solid kompresi
Otázka na zamyšlení: pokud je u -m1 důležitá rychlost, neměl by pak RAR přeukladávat soubory, pokud jsou větší po kompresi u non-solid archivu a prostě je nechat tak, jak se uloží poprvé?
Přece uložit znovu 2 GB soubor zabere nějaký čas navíc.
Pokud je soubor po kompresi větší, tak nemá smysl ho komprimovat, ne?
RAR to řeší tím, že jej smaže z archivu a přidá bez komprese. Tohle je fajn, pokud je dostatek času. V případě úrovně -m1 , která jak bylo psáno má být zaměřena na rychlost, to není na místě. Kvůli např. cca 120 kB navíc na 2 GB souboru RAR ztrácí čas přeuložením do úrovně -m0. Bylo by dobré, aby to z důvodu rychlosti u -m1 nedělal.
ER: Je to diskutabilní. Pokud je tento údajný soubor o velikosti 2 GB stále v mezipaměti disku, zkopírování jeho dat z mezipaměti pro čtení do mezipaměti se zpožděným zápisem je vcelku rychlé. Ale použití -m0 urychlí extrakci.
I když soubor není v mezipaměti, ale na rychlém SSD, přeukládání může být i tak dostatečně rychlé, pokud přihlédneme k rychlejší extrakci.
Řekl bych, že toto je krajní případ v závislosti na přítomnosti mezipaměti, výkon disku a velikosti dat navíc.